Košarkaši Partizana oštećeni su u prvoj utakmici finala ABA lige, rezultat je sudijske ekspertize regionalnog takmičenja, koju je na zvaničnom sajtu prenio aktuelni šampion ovog takmičenja.
Sudijska komisija ABA lige u sastavu Saša Maričić, Vladan Šundić i Aleksandar Milojević, obavila je na zahtev KK Partizan ekspertizu suđenja tokom utakmice broj jedan u finalnoj seriji ABA lige.
Crvena zvezda Meridianbet je na tom meču pred svojim navijačima pobijedila rezultatom 85:82.
“Na osnovu urađene ekspertize suđenja može se zaključiti da je suđenje generalno bilo ispod zahtjevanog standarda ABA takmičenja. Bez obzira na značaj utakmice i pritisak (prelazi granice sportskog) na sudijski tim koji je vrlo iskusan očekivalo se da svoj posao urade sa manje pogrešnih odluka. Najveći broj pogrešnih procjena kontakt situacija odnosi se na prodor igru u kojoj je trebalo pokazati više strpljenja i ne reagovati odlukom za kontakte koji su bez uticaja na igru”, nastavlja se u saopštenju na sajtu Partizana.
Dodaje se da je Saša Pukl sudio kvalitnije od svojih kolega.
“Prvi sudija Pukl Saša sudio je kvalitetnije od svojih kolega. Ekspertiza suđenja je obuhvatila “sve situacije koje su odsuđene i koje su trebalo da budu odsuđene na utakmici. Sve ono što nije moguće na TV snimku vidjeti zbog ugla kamere ekspertiza suđenja se oslanja na mišljenje prisutnog instruktora suđenja u dvorani koji je bio prisutan”, navodi se dalje u izveštaju.
U popisu pogrešnih odluka koje je sudijska komisija utvrdila navodi se da je sudijska trojka donijela 10 pogrešnih odluka tokom utakmice, od čega osam na štetu Partizana, a dvije na štetu Crvene zvezde.
Registrujte se uz promo kod SPORT, preuzmite bonus i kladite se na najbolju sportsku ponudu klikom OVDJE.
Ovo je 10 spornih odluka sudija na ovom meču:
1. U prvoj četvrtini, na 12 sekundi prije isteka perioda, igrač Crvene zvezde br 44 (Topić) pravi faul na igraču Partizana br 2 (Ledej), koji sudija Jovčić nije dosudio.
2. U drugoj četvrtini, na 8 minuta i 15 sekundi prije isteka perioda, igraču Crvene zvezde br 4 (Teodosić) je pogrešno dosuđen faul and igračem Partizana br 21 (Naneli). Odluku je donio sudija Jovčić.
3. U drugoj četvrtini, na 1 minut i 39 sekundi prije isteka perioda, igraču Partizana br 4 (Avramović) je pogrešno dosuđen faul pri šutu nad igračem Crvene zvezde br 99 (Dos Santos). Odluku su donijeli sudije Jovčić i Kardum
4. U trećoj četvrtini, na 5 minuta i 59 sekundi prije isteka perioda, nije dosuđen faul pri šutu koji je počinio igrač Crvene zvezde br 99 (Dos Santos) na igraču Partizana br 4 (Avramović). Pogrešnu odluku je donio sudija Pukl.
5. U trećoj četvrtini, na 3 minuta i 17 sekundi prije isteka perioda, igraču Partizana br 9 (Smailagić) je pogrešno dosuđen faul nad igračem Crvene zvezde br 4 (Teodosić). Pogrešnu odluku je donio sudija Pukl.
6. U četvrtoj četvrtini, na 7 minuta i 53 sekunde prije isteka perioda, igrač Crvene zvezde br 31 (Giedraitis) pravi faul pri šutu nad igračem Partizana br 50 (Kaboklo) koji nije dosuđen. Pogrešnu odluku su donijele sudije Kardum i Jovčić. Kuriozitet u ovoj ekspertizi predstavlja greška sudijske komisije koja navodi nepostojeće igrače B31 i A50, a zapravo se radi o igračima A31 i B50 što se lako može provjeriti na sajtu Lige.
7. U četvrtoj četvrtini, Na 7 minuta i 49 sekundi prije isteka perioda, nije dosuđen izlazak sa loptom van igrališta igrača Crvene zvezde br 4 (Teodosić). Pogrešnu odluku je donio sudija Kardum.
8. U četvrtoj četvrtini, na 5 minuta i 21 sekundu prije iteka perioda, pogrešno je dosuđen običan faul igrača Crvene zvezde br 10 (Lazić) nad igračem Partizana br 21 (Naneli). Sudijska komisija je procijenila da je trebalo dosuditi nesportski faul. Pogrešnu odluku je donio sudija Kardum.
9. U četvrtoj četvrtini, na 3 minuta i 20 sekundi prije isteka perioda, pogrešno nije dosuđen faul igrača Partizana br 50 (Kaboklo) nad igračem Crvene zvezde br 26 (Nedović). Pogrešnu odluku je donio sudija Jovčić.
10. U četvrtoj četvrtini, na 2 minuta i 7 sekundi prije isteka perioda, pogrešno je dosuđen faul pri šutu igrača Partizana br 35 (Doužer) nad igračem Crvene zvezde br 99 (Dos Santos). Pogrešnu odluku donio je sudija Kardum. I u ovom slučaju, u ekspertizi je pogrešno označen igrač, pa se umjesto Doužera (B35) nalazi Kaboklo (B50) kojem nije dosuđen ovaj faul, a što se takođe može vidjeti na sajtu Lige.
Pročitajte i ovo: Lipovina o Goluži: Ako misle dobro Crnoj Gori postaviće ga za selektora
